Costuma-se dizer que foi Edwin Hubble quem descobriu a expansão do espaço, confirmando as previsões da teoria da relatividade geral de Einstein. Mas, na realidade, a realidade é um pouco diferente. O que Hubble fez foi mostrar claramente que existe uma relação proporcional a uma constante entre os desvios espectrais para o vermelho das galáxias e as suas distâncias da Via Láctea. Para ele, um excelente observador, mas de forma alguma um teórico, esta mudança foi um simples efeito Doppler.
Na verdade, foi Georges Lemaître quem não só descobriu a lei da constante que hoje se chama Hubble-Lemaitre antes de Hubble, mas também compreendeu e mostrou que esta lei era o resultado do comprimento de onda do fóton ser esticado durante sua jornada até nossos detectores em Nosso planeta. Telescópios. Quanto mais longa essa jornada levar, mais tempo o espaço terá para se expandir. Podemos também mostrar que esta constante, que é de alguma forma uma medida da rapidez com que o universo observável se expande, num determinado momento da sua história, varia com o tempo.
Ao observar a radiação fóssil, a luz mais antiga do universo, o satélite Planck forneceu-nos dados que identificam uma solução potencial para as equações da cosmologia. Deduzimos as leis da evolução para a constante de Hubble, permitindo-nos calcular a constante que observamos hoje.
Duas medições diferentes da velocidade de expansão do universo
Durante vários anos tem havido uma tensão crescente, dizem os cosmólogos, entre este valor previsto a partir dos dados cuidadosamente analisados do Planck e a medição da constante de Hubble-Lemaitre deduzida do estudo de supernovas ao longo dos últimos milhares de milhões de anos, um estudo que levou à descoberta da expansão acelerada desde aquela época do universo visível.
Não sabemos muito bem como explicar esta discordância, uma vez que ambos os métodos foram cuidadosamente examinados e parecem ser fiáveis e isentos de erros (no entanto, recordamos que o mesmo foi pensado em dados que pareciam provar que os neutrinos podem mover-se mais rapidamente do que luz). ).
Neste vídeo, o ganhador do Prêmio Nobel, Dr. Adam Ries, explica o fenômeno conhecido como “tensor de Hubble” e a importância desse mistério para a nossa compreensão do universo. Para uma tradução francesa bastante precisa, clique no retângulo branco no canto inferior direito. A tradução em inglês deve aparecer a seguir. Em seguida, clique na porca à direita do retângulo, depois em “Traduções” e por fim em “Traduzir automaticamente”. Selecione “Francês”. © Centro de Voo Espacial Goddard da NASA
No futuro, poderemos precisar de compreender melhor a natureza da aceleração da expansão e, para isso, poderemos introduzir uma nova física. Tecnicamente, precisaremos entender a física por trás da famosa constante cosmológica de Einstein, que é exatamente o que estamos falando quando falamos sobre energia escura.
Alguns (como o astrofísico Thomas Buchert) propuseram e mostraram que a constante de Einstein poderia surgir naturalmente se o universo, mesmo quando observado em uma escala suficientemente grande, além de algumas centenas de milhões de anos-luz, ainda não pudesse ser considerado um fluido homogêneo e isotrópico. De matéria. Galáxias, ao contrário do que pensamos que sabemos. Porém, em geral, a comunidade científica acredita que não podemos reproduzir desta forma a magnitude da aceleração observada.
É interessante notar que um artigo foi publicado recentemente em Avisos mensais da Royal Astronomical Society (MNRAS), cuja cópia pode ser acessada gratuitamente em arXiv Aborda a ideia de que nosso universo é menos homogêneo do que pensamos. Embora ainda não explique completamente a aceleração da sua expansão, a suposição de que a nossa Galáxia está localizada aproximadamente no centro de uma região de baixa densidade de matéria no universo (uma espécie de bolhas de vácuo como as que sabemos estarem emaranhadas) ( por filamentos de galáxias e aglomerados de galáxias), é possível eliminar o famoso jitter de Hubble e reconciliar todas as observações.
Bom, quase, porque para isso os pesquisadores também utilizaram a teoria de Mound, uma alternativa à teoria da matéria escura que pressupõe a presença de partículas ainda não observadas na Terra ou no espaço em detectores. Mond modificou as leis da mecânica celeste de Newton, incluindo a teoria da gravitação e a lei da mecânica das partículas.
Uma bolha cósmica incompatível com o modelo cosmológico padrão?
O artigo que propõe esta solução para o quebra-cabeça da tensão do Hubble pode fazer você se perguntar. A equipe por trás disso inclui nomes de pesquisadores conhecidos por seu trabalho de apoio à teoria Mond, proposta pelo físico israelense Mordehai Milgrom no início dos anos 1980.
Há Pavel Krupa, do Instituto Helmholtz de Radiação e Física Nuclear da Universidade de Bonn, na Alemanha, mas acima de tudo Indranil Banik, da Universidade de St Andrews (Reino Unido). Ou este é o artigo mais recente publicado pelos co-autores no site, que é uma atualização útil da teoria mundial dos données dos astrométriques da missão Gaia da ESA monitora os banheiros duplos na trilha da Via Láctea. . O futuro retornará em breve em outro artigo sobre esse assunto.
Num comunicado de imprensa da Universidade de Bonn, Pavel Krupa explica que a bolha de subdensidade foi postulada por ele e pelos seus colegas (há evidências da sua existência real com o chamado vácuo KBC). KBC é inválido ou Buraco local – Nomeado em homenagem aos astrónomos Ryan Keenan, Amy Barger e Lennox Coy que a estudaram em 2013 (e verifica-se que a Via Láctea não está muito longe do seu centro), cujo conteúdo é atraído pelo material mais densamente distribuído que rodeia esta bolha, tem um tamanho e propriedades que não parecem estar muito distantes do seu centro.Compatível com o modelo padrão. O que parece certo é que podemos reproduzi-la naturalmente em simulações cosmológicas, se substituirmos a gravidade newtoniana pela gravidade Milgrom, que acelera a formação de estruturas galácticas.
Para uma tradução francesa bastante precisa, clique no retângulo branco no canto inferior direito. A tradução em inglês deve aparecer a seguir. Em seguida, clique na porca à direita do retângulo, depois em “Traduções” e por fim em “Traduzir automaticamente”. Selecione “Francês”. © Palestras de Cosmologia
Na verdade, Indranil Panik, Moritz Hasselbauer e Pavel Krupa já haviam proposto anos atrás algumas das ideias discutidas hoje dentro do paradigma cosmológico Depende do MOND, mas também de um pequeno componente de matéria escura quente Na forma do que chamamos de neutrinos estéreis, que permitiram resolver muitos problemas do modelo cosmológico padrão, como a existência do vácuo KBC e da tensão de Hubble, como vemos no vídeo acima.
