Há algo de ridículo, para não dizer tragicamente bufão, Reunir 80 mil pessoas no desertoem hotéis climatizados, no estado de Naftia, para discutir as alterações climáticas.
A COP28 tornou-se uma metáfora para os problemas que os humanos enfrentam no combate às alterações climáticas.
Os participantes da COP28 não vivem em tendas, como os nômades, onde economizam água e se lavam de vez em quando no banheiro. Eles não aceitam alimentos locais ou refeições frugais. Eles não viajam em camelos.
Não, muitos deles voam em classe executiva e ficam em hotéis de luxo.
Como a humanidade
São como o resto da humanidade, no sentido de que estão dispostos a discutir o futuro do planeta, desde que isso não provoque o declínio do seu nível de vida.
O governo chinês adia constantemente a definição das suas metas de redução de dióxido de carbono2Porque quer manter e aumentar rapidamente o nível de vida dos seus residentes.
Narendra Modi, cujo país tem um dos piores registos ambientais, sugere descaradamente usar a Índia como modelo. Ele também quer que seu país se desenvolva rapidamente.
O governo de Alberta rejeita o imposto sobre o carbono porque as empresas petrolíferas poderiam obter menos lucros do que antes.
No entanto, China, Índia e Alberta estão entre os piores emissores de dióxido de carbono2 No mundo.
Então, o que decidem os delegados da COP28? Decidiram compensar parcialmente os danos causados pelas alterações climáticas. Eles criaram um enorme fundo multibilionário.
Este dinheiro será gasto em países cujas infra-estruturas foram destruídas por catástrofes climáticas. Eu me saí bem. Mas dada a corrupção que a maioria destes países sofre, os seus residentes não estão dispostos a ver a cor da corrupção. Por outro lado, as elites políticas e económicas destes países ficariam muito felizes em receber este dinheiro. Eles também estão felizes em participar da COP28.
Desinvestimento como solução
Existe uma solução para acelerar a transição das nossas sociedades para economias mais verdes. Esta solução está nas mãos dos países ricos.
Basta que grandes fundos de investimento, como os que gerem o dinheiro dos reformados, decidam deixar de investir em energias sujas. Deveriam também parar de investir em países que, como a China e a Índia, se recusam a reduzir as emissões de dióxido de carbono.2.
Os grandes fundos de investimento podem deixar de investir nesses locais sob duas condições.
Primeiro, os investimentos em indústrias não poluentes são tão rentáveis como os investimentos em indústrias poluidoras. Esta é a situação. A manifestação aconteceu.
A segunda é mobilizar os acionistas. É aqui que a maior parte do trabalho ainda precisa ser feita.
