Colômbia e Brasil a favor de novas eleições presidenciais, não da oposição ou de Maduro

Brasil e Colômbia pediram na quinta-feira uma nova eleição presidencial na Venezuela para resolver a crise que surgiu da disputada reeleição de Nicolás Maduro no final de julho, uma proposta imediatamente rejeitada pela oposição, que acusou o presidente de “brincar com a vida de milhões” de venezuelanos ao bloquear uma “transição política”. A líder da oposição Maria Corina Machado rejeitou imediatamente esses apelos. “Propor não levar em conta o que aconteceu em 28 de julho (data da eleição) é para mim uma falta de respeito aos venezuelanos (…), a soberania popular é respeitada”, disse ela à mídia chilena e argentina.

“Houve fraude e ainda assim conseguimos vencer”

A eleição “ocorreu e a sociedade venezuelana se expressou em condições muito desfavoráveis. Houve fraude e ainda assim conseguimos vencer”, acrescentou. A mesma história de Edmundo Gonzalez Urrutia, o candidato da oposição, que reafirmou no X que havia vencido a eleição “por uma maioria esmagadora”. À noite, em um vídeo, ele lançou “um apelo a Nicolás Maduro: respeite a vontade do povo venezuelano, você está brincando com a vida de milhões de compatriotas!”

“A economia do país está se deteriorando cada vez mais a cada dia que passa sem uma solução política, e essa tragédia é de sua responsabilidade (…) é imperativo respeitar a vontade do povo e permitir uma transição para um governo capaz de restaurar a confiança e abrir as portas para o desenvolvimento econômico”, disse ele. Nicolás Maduro, que acusa os dois líderes, que vivem na clandestinidade há cerca de duas semanas, de quererem dar um golpe de Estado, não se referiu diretamente a uma nova eleição, mas insistiu: “Os conflitos na Venezuela (…) são resolvidos entre os venezuelanos, com suas instituições, com sua lei, com sua Constituição.”

O presidente, que recorreu ao Supremo Tribunal Federal, considerado subserviente ao governo, para “validar” sua vitória, também se recusou a reagir a declarações vindas do exterior: “Não praticamos diplomacia de microfone. Cada presidente sabe, cada estado, cada país sabe o que deve fazer com seus assuntos internos.”

“Ele poderia apelar ao povo da Venezuela, talvez até convocar e agendar” outra eleição

O Conselho Nacional Eleitoral (CNE) ratificou a vitória do presidente Maduro com 52% dos votos no início de agosto, sem fornecer a contagem exata ou as atas das seções eleitorais, alegando ter sido vítima de hacking informático. Segundo a oposição, que tornou públicas as atas obtidas por meio de seus mesários, seu candidato Edmundo Gonzalez Urrutia venceu a eleição com 67% dos votos, resultado rejeitado por Nicolás Maduro. O anúncio da reeleição deste último para um terceiro mandato provocou manifestações espontâneas, com um saldo de 25 mortos, 192 feridos e 2.400 prisões, segundo fontes oficiais.

Julgando a vitória da oposição como “muito clara”, a Casa Branca corrigiu a sua intenção após o aparente apoio da Joe Biden para novas eleições. O presidente americano “mencionou a posição absurda do (presidente) Maduro” que “não é honesto” sobre o resultado da eleição presidencial, assegurou um porta-voz da Casa Branca. Joe Biden havia respondido “sim” à pergunta: “Você é a favor de novas eleições na Venezuela?”, durante uma curta troca de mensagens com a imprensa.

O presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva falou na rádio local na quinta-feira sobre uma nova eleição: se Nicolás Maduro “tiver algum senso, ele poderia tentar apelar ao povo da Venezuela, talvez até convocar e agendar” outra eleição. Seu colega colombiano Gustavo Petro pediu em uma mensagem postada no X por uma nova eleição “livre”, sugerindo, entre uma lista de propostas, o “levantamento de todas as sanções econômicas” que atingiram a Venezuela.

Por sua vez, o Parlamento votou na quinta-feira a lei que regulamenta as ONGs e associações, a primeira de uma série que a oposição considera liberticida. Entre os pontos do texto, a obrigação das ONGs de notificar seu “financiamento” e “doadores, nacionais ou estrangeiros”, ou a proibição de “receber contribuições financeiras destinadas a organizações com fins políticos”. A Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) considerou que a lei “restringiu arbitrariamente o direito de associação, a liberdade de expressão”. Outros dois textos sobre “incitação ao fascismo e ao ódio” e sobre a regulamentação das redes sociais devem ser examinados pelo Parlamento unicameral, onde o governo tem 256 das 277 cadeiras após a oposição boicotar as eleições legislativas de 2020.