COVID-19 | Suprema Corte dividida sobre o dever de vacinar funcionários

(Washington) A Suprema Corte dos EUA na sexta-feira parecia dividida sobre o compromisso da vacina que Joe Biden queria com certas empresas, juízes progressistas pareciam muito favoráveis ​​e conservadores mais céticos.


Charlotte Plantive
Agência de mídia da França

Mas a maioria dos nove juízes parece apoiar uma medida que exigiria a vacinação de funcionários de estruturas de saúde que se beneficiam de subsídios federais.

Depois de meses tentando persuadir os hesitantes, o presidente democrata anunciou em setembro que queria tornar a vacinação obrigatória, principalmente em empresas com mais de 100 funcionários, o que teria afetado cerca de 80 milhões de funcionários.

Quem não for vacinado desta forma deve usar máscara e fazer exames semanais.

Joe Biden também anunciou que a vacinação seria obrigatória para funcionários de estruturas de saúde apoiadas pelo governo federal, ou cerca de 10 milhões de pessoas.

Foto de Kevin Lamarck, Arquivos da Reuters

Presidente dos Estados Unidos Joe Biden

A Agência Federal de Segurança e Saúde Ocupacional (OSHA) deu às empresas até 9 de fevereiro para aplicarem a regra, sob risco de multas.

Mas no país das liberdades individuais, onde 62% da população está totalmente vacinada, essas medidas foram denunciadas imediatamente por funcionários republicanos eleitos e por parte do mundo econômico.

Uma série de ações judiciais levaram a decisões contraditórias, e o Supremo Tribunal Federal concordou em conceder-lhe audiência extraordinária e ouvir argumentos sobre vacinação para funcionários de estruturas de saúde.

Efeitos na economia

Na sexta-feira, os três juízes progressistas pareceram claramente inclinar-se a favor de ambas as medidas.

“Por que não seria necessário reduzir riscos graves?” A juíza Elena Kagan perguntou a advogados de associações empresariais que se opõem à medida.

READ  Pegasus Spyware | O Dalai Lama e sua comitiva foram alvejados

“É uma pandemia que matou quase um milhão de pessoas”, disse ela. Este é o “maior risco de saúde pública que este país teve de enfrentar em um século”, disse o juiz, e “esta política é a que tem mais chances de pôr fim a tudo isso”.

Scott Keeler, que representa associações empresariais, afirmou que a vacinação obrigatória em empresas com mais de 100 funcionários fará com que os funcionários parem de fumar.

Tal regra levaria à “substituição permanente de funcionários, o que afetará nossa economia nacional”, disse ele.

Benjamin Flowers, o representante do Estado de Ohio, também expressou sua oposição, afirmando que a regra “não se destinava a regular o perigo no local de trabalho”.

Falando por telefone após ter testado positivo para COVID-19, Benjamin Flowers disse que a doença era “um perigo que todos enfrentamos, quando acordamos com nossas famílias, quando paramos para tomar um café a caminho do trabalho”.

Embora John Roberts, o governador do tribunal, reconhecesse que era “necessário resolver o problema”, ele se juntou a outros juízes de seu lado, céticos quanto à autoridade do governo federal para fazer cumprir essas regras.

“Isso é algo que o estado federal não fez antes, certo, vacinação obrigatória?” Perguntou.

“Tradicionalmente, os estados têm apenas a responsabilidade de supervisionar as obrigações da vacina”, acrescentou o juiz conservador Neil Gorsuch.

“Não é uma moda passageira”

O juiz progressista Stephen Breyer estimou, em resposta ao argumento da renúncia, que “algumas pessoas” podem deixar seus empregos, “talvez 3%”.

“Mas mais pessoas podem parar de fumar quando descobrem que precisam trabalhar com pessoas que não estão imunes, porque isso significa que podem ficar doentes”, disse ele.

Foto de Erin Schaaf, Arquivo Associado à Imprensa

Ministros da Suprema Corte dos Estados Unidos

Elizabeth Prilugar, representante federal do estado no tribunal, enfatizou que a obrigação de vacinação “não é nova”. “A maioria de nós teve necessidades de vacinação durante toda a vida”, disse ela.

READ  A terceira dose da vacina COVID para todos na Itália a partir de janeiro

A representante da Louisiana, Elizabeth Morrell, que se opôs à medida sobre os trabalhadores da saúde, chamou-a de um “golpe burocrático sem precedentes”. Segundo ela, esses funcionários serão obrigados a se submeter a “tratamento médico injusto, irreversível e coercitivo, uma vacina contra o COVID-19”.

Os juízes conservadores pareceram mais receptivos aos argumentos desta regra.

A decisão da Suprema Corte é esperada em breve, talvez nos próximos dias.

A Suprema Corte, que inclui seis dos nove juízes conservadores, até agora manteve as obrigações da vacina impostas na academia ou pelas autoridades locais.

Se interromper a ação do governo federal, será um grande revés para Joe Biden, que tem feito do combate à epidemia uma de suas prioridades, mas enfrenta um surto de poluição sob a influência da variável Omicron.

You May Also Like

About the Author: Alec Robertson

"Nerd de cerveja. Fanático por comida. Estudioso de álcool. Praticante de TV. Escritor. Encrenqueiro. Cai muito."

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *