(Nova York) Uma votação simbólica que termina em uma derrota previsível pode ajudar os democratas a reunir os eleitores americanos em torno dos direitos reprodutivos?
Postado às 07:00
As opiniões estão divididas sobre esta questão. Mas essa é realmente a estratégia que os democratas apresentaram no Senado dos EUA na quarta-feira, nove dias após a divulgação de um documento da Suprema Corte anunciando a possível demissão de Roe v. Wade, que garante o direito das mulheres ao aborto desde 1973 nos Estados Unidos.
Por 49 votos a 51, o Senado rejeitou um projeto de lei que buscava impedir que os estados norte-americanos restringissem esse direito à sobrevivência do feto e permitissem o aborto pós-viável por motivos de saúde ou para proteger a vida de uma mulher grávida.
A votação estava fadada ao fracasso devido a uma regra conhecida como “stall”, que exige que os democratas obtenham 60 de 100 votos para avançar para a próxima fase. No entanto, este último nem sequer conseguiu obter uma maioria simples.
O membro mais conservador de seu grupo, o senador da Virgínia Ocidental Joe Manchin, acabou somando seu voto aos dos 50 senadores republicanos.
Assim, os democratas permitiriam que os republicanos reivindicassem maioria no Senado em uma questão em que sua opinião, segundo pesquisas de opinião, contradiz a da maioria dos americanos.
Não importa: o líder democrata no Senado, Chuck Schumer, insistiu na importância dessa votação, que toca, diz ele, uma das “questões mais importantes que os eleitores enfrentarão neste outono”, durante as eleições de meio de mandato.
‘Um futuro sombrio e opressivo’
“Antes do final do dia, todos os membros desta Assembleia vão escolher”, disse o senador democrata de Nova York na manhã de quarta-feira no Senado. “Vote para proteger os direitos fundamentais das mulheres em todo o país ou junte-se aos republicanos do MAGA para levar nosso país a um futuro sombrio e opressivo.”
Susan Collins e Lisa Murkowski, duas republicanas pró-escolha, votaram contra o projeto de lei democrata. Os dois políticos, que representam o Maine e o Alasca, respectivamente, reagiram com consternação na semana passada ao vazamento de um projeto de decisão da Suprema Corte para derrubar Roe v. vale. Em seguida, eles apresentaram seu próprio projeto de lei que estabeleceria em lei federal as duas decisões da Suprema Corte sobre o aborto: Roe v. Wade e Planned Parenthood v. Casey.
PHOTOGREG NASH, Arquivos Auxiliares da Imprensa
senadora pró-escolha republicana Susan Collins
Mas os democratas rejeitaram qualquer acordo que pudesse ganhar seus votos, assim como os de Joe Manchin.
“A legislação apresentada hoje no Senado excede em muito os precedentes estabelecidos por Roe e Casey”, disse o senador Murkowski.
Não inclui a Emenda Hyde, que proíbe gastar dinheiro do contribuinte em abortos – que está em vigor desde a época de Roe.
Lisa Murkowski, senadora pró-escolha republicana
Embora seja contra o aborto, o senador Manchin disse que teria apoiado um projeto de lei que consagraria Roe v. vale. Quando um repórter lhe perguntou como conciliava essa posição com sua oposição à interrupção da gravidez, ele respondeu, referindo-se à decisão histórica: “Acho que [loi] O que temos há 50 anos – é um precedente. »
Os republicanos estão surpresos
A senadora Elizabeth Warren, de Massachusetts, está entre os senadores democratas que se opuseram a qualquer acordo com os republicanos, incluindo Susan Collins e Lisa Murkowski. Pelo menos no começo.
“Vamos começar com o projeto de lei que protege totalmente as mulheres que precisam de um aborto”, disse ela à CNN na terça-feira. “Começar com um corte nesta região é o caminho errado. As mulheres merecem cidadania plena e liberdade total, e o projeto de lei de amanhã lhes dará exatamente isso.”
FOTO TOM Williams, arquivos de imprensa participantes
A senadora democrata Elizabeth Warren
Alguns líderes republicanos do Senado expressaram espanto, veracidade ou falsificação da estratégia dos democratas. Em particular, eles os acusaram de querer defender o aborto até o nono mês de gravidez.
“Eles nem tentam se safar dos detalhes”, disse o senador republicano de Dakota do Sul, John Thune. . »
Os democratas podem apresentar outros projetos de lei mais limitados antes ou depois que a decisão da Suprema Corte sobre o aborto for oficialmente anunciada. Uma medida em consideração é proteger o acesso das mulheres às pílulas abortivas, que também podem ser ameaçadas em alguns estados.
Enquanto isso, eles não parecem questionar sua estratégia. Após a votação no Senado, a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, deu a entender que os republicanos teriam que pagar por sua oposição ao projeto.
“Os democratas nunca desistirão da defesa de nossas liberdades fundamentais – e o povo americano se lembrará daqueles que procuraram punir as mulheres e controlar suas decisões, e daqueles que lutaram incansavelmente ao seu lado, quando votaram em novembro próximo”, disse ela. .
Tudo isso continua a ser visto.