Donald confronta Kamala, o pânico toma conta do ar

Obviamente que existem comparações impossíveis – maçãs e laranjas, por exemplo – mas em política é preciso escolher. Os eleitores americanos terão de escolher entre um partido masculino que recolhe queixas e culpas e um partido liderado por uma mulher que quer ter uma oportunidade.

O que pensamos da corrida à presidência dos Estados Unidos após a aprovação dos dois acordos? Os testemunhos recolhidos na Convenção Democrata ainda estão frescos na minha memória. No interesse do jogo limpo, estou relendo a coluna que escrevi no final da Convenção Republicana em julho. Ah, como os tempos mudaram! No entanto, isso foi há apenas trinta dias.

Os republicanos impressionaram-me com o seu “desejo de evitar conflitos, aliviar tensões e procurar a palavra certa, o argumento certo, para reconciliar os americanos”. Ela sublinhou que o ambiente era – e ainda me lembro bem dele – caracterizado pela harmonia e pela unidade. O regresso à Casa Branca parecia garantido.

Não se esperava que esta corrida presidencial se acelerasse com a presença de outro candidato com uma energia completamente diferente. E que Donald Trump permanecerá o mesmo.

“Donald Trump não é um homem sério.”

Como escrevi há um mês, depois da convenção do Partido Republicano, Donald Trump conseguiu estragar o bom humor dos seus apoiantes. Ela observa que durante os 92 (!) minutos do seu discurso – o mais longo discurso numa convenção política de sempre nos Estados Unidos – “milhares de delegados e activistas republicanos reuniram-se no Fórum Fiserv”. [avaient] Foram submetidos a ondas de descontentamento e bombardeados com golpes de amargura [avaient] “Os aplausos foram menos vigorosos.”

Um contraste inegável em Chicago: Kamala Harris foi eficaz, eletrizando a multidão no United Center com um discurso de 37 minutos, repleto de ataques ao seu adversário, mas também rico em referências à sua história pessoal e àquela visão inclusiva e tolerante do Estados Unidos que os democratas procuram transferi-lo.

A ideia aqui, claro, é apelar às pessoas indecisas – talvez 2%, 3% ou 5% dos eleitores – que não conseguem encontrar as suas famílias políticas. Ouvimos, de diferentes formas nos discursos, estes apelos para prestar atenção às propostas dos Democratas “mesmo que não concordem connosco em tudo”.

Medo ou confiança

Para além da unidade alcançada entre os republicanos, não houve mão estendida aos eleitores indecisos em Julho. O discurso de Donald Trump incluiu recriminações e descrições horríveis dos Estados Unidos sob o domínio democrata.

No espírito deste comunicado de imprensa “urgente” da campanha Trump-Vance distribuído durante a Convenção Democrata, que advertiu que “o camarada Kamala e o perigoso liberal Tim Walz queimarão este país até a nada”, acrescentando, para evitar dúvidas: “Estes dois políticos corruptos deixaram claro que “eles querem uma amnistia geral para os imigrantes ilegais, controlos de preços ao estilo soviético e a completa destruição da América”.

“Obrigado Joe!»

O que é surpreendente é que, mesmo face a tais declarações falsas, há um mês, os Democratas não foram capazes de dar uma resposta inspirada. Joe Biden teve que ser demitido. Ele saiu com relutância, como sabemos, convencido de que ainda poderia ser reeleito para a presidência.

Depois de uma semana estimulante para os democratas em Chicago e de ver o descontentamento aumentar face a Donald Trump, Joe Biden não poderia ter feito melhor pelo seu partido. E seu país, provavelmente. “Obrigado Joe!“, na verdade.

Aviso aos nossos leitores – Módulo de comentários encerrado

Observe que o módulo de comentários não estará disponível de 12 a 25 de agosto. Esta é uma situação excepcional e temporária.

Obrigado pela sua compreensão.

Gerenciamento