Mike Johnson em Mar-a-Lago: Dar e receber?

À luz da sua incapacidade de impor a sua autoridade dentro do seu grupo, o presidente da Câmara, Mike Johnson, irá a Mar-a-Lago na sexta-feira para realizar uma conferência de imprensa com Donald Trump sobre o tema da “integridade eleitoral”. Os dois homens Deve ser fortalecido De um projeto de lei que visa impedir que não-cidadãos votem nas eleições federais, embora os não-cidadãos já estejam proibidos de participar nestas eleições e não haja indicação de que não estejam a tentar fazê-lo em grande número. É evidente que o antigo presidente deveria aproveitar a oportunidade para expor as suas falsas alegações de fraude eleitoral.

Mas Mike Johnson quer tirar algo mais desta peregrinação a Mar-a-Lago, neste caso o apoio ou a falta dele de Donald Trump em duas questões que dividem o seu grupo. A primeira é renovar a Secção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA), que permite às agências de inteligência dos EUA aceder a e-mails e conversas telefónicas de estrangeiros. A segunda é fornecer ajuda militar adicional à Ucrânia.

A deputada republicana da Geórgia, Marjorie Taylor Greene, já ameaçou Johnson com impeachment se ele obtiver votos sobre as questões. Dezanove legisladores conservadores ou radicais na Câmara dos Representantes bloquearam na quarta-feira uma votação sobre a renovação da Secção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira, o tipo de rebelião que era impensável no passado e que se tornou rotina desde o início de 2023.

Mas o site de notícias Politico Relatórios Donald Trump opõe-se ao impeachment de Johnson, o que aumentaria o caos republicano na Câmara dos Representantes numa altura em que o partido deveria estar unido, segundo ele. Será que ele se oporia tanto a dar rédea solta a Johnson, que poderá precisar de votos Democratas para renovar a Secção 720 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira e fornecer ajuda adicional à Ucrânia, dois dos seus objectivos?

Isto pode ser o que Johnson tentará descobrir em Mar-a-Lago. Se não receber garantias, o MTG provavelmente continuará a tomar decisões na Câmara dos Deputados.

(Foto X)