“Negligência”… um triplo homicida processa a polícia e o sistema de saúde… porque lhe permitiram cometer o que não poderia ser reparado

Um assassino britânico que foi alegadamente absolvido de três homicídios devido à sua esquizofrenia paranóica terá o direito de processar a polícia, o sistema de saúde e até a província por “negligência”, decidiu o Tribunal de Recurso na terça-feira.

“Deveria ter ficado claro para todos os envolvidos durante as duas detenções que, se ele fosse libertado, haveria um risco real de prejudicar outras pessoas.” […] As medidas necessárias deveriam ter sido tomadas para mantê-lo sob custódia até que fosse seguro libertá-lo.”

O tribunal deu luz verde por maioria a Alexander Louis Ranwell, 32, para continuar a sua ação legal contra o serviço de saúde do Reino Unido G4S, o Devon District Health System – que faz parte do National Health System (NHS) – e Devon e Cornwall . Polícia e Conselho do Condado de Devon.

O homem de trinta anos acusou várias instituições de “negligência” no seu caso, libertando-o duas vezes no espaço de 48 horas antes de cometer o crime irreparável, matando os gémeos Richard e Roger Carter, de 84 anos, e Anthony Payne, de 80 anos. Em 2019, segundo a mídia britânica.

O homem, que sofre de esquizofrenia paranóica, teve um ataque de fúria assassina e acreditou que precisava salvar meninas de uma rede de pedofilia, quando supostamente atacou os três homens.

Só que, na sua opinião, foi vítima de serviços de saúde mental “inadequados” durante duas detenções, em 8 e 10 de fevereiro de 2019, e agora exigirá uma indemnização, segundo a BBC.

Mas o valor não foi especificado.

As organizações de saúde e o condado teriam tentado que o processo fosse arquivado, alegando que o homem não deveria ser autorizado a processar com base nas consequências dos “três assassinatos ilegais” que cometeu, segundo a mídia britânica.

Mas o tribunal poderia ter rejeitado esse argumento, depois de o advogado de Alexander, Louis Ranwell, ter sugerido que ele tinha sido absolvido, com o Exeter Crown Court a considerá-lo não criminalmente responsável pelos seus crimes.

Ele foi citado como tendo dito: “Não deveria ser negada a uma pessoa já louca a compensação pelas consequências do seu ato ilegal, que ela não sabia ser errado e pelo qual, portanto, não tem responsabilidade moral”. Os juízes, Lord Nicholas Underhill, permitiram que o processo continuasse.