O julgamento de Trump na Geórgia: uma testemunha rebelde

Responsável pelo julgamento de Donald Trump e outros na Geórgia, o juiz Scott McAfee Ele chamou Terrence Bradley para o comando Pela terceira vez, na terça-feira, a moção apresentada pelos advogados do ex-presidente e um de seus co-réus para desqualificar a promotora distrital do condado de Fulton, Fani Willis, por causa de um suposto conflito de interesses. Como principal testemunha dos advogados de defesa no processo, esperava-se que Bradley contradissesse as declarações de Willis e Nathan Wade de que Willis havia se envolvido romanticamente com Wade antes de ser nomeado promotor especial para ajudá-lo a administrar o caso.

No entanto, Bradley não ajudou a causa de Trump e seus associados. Este ex-parceiro de Wade testemunhou sob juramento que não sabia quando o relacionamento de Willis e Wade começou. “Não sei se ou quando começou”, disse Bradley. “Eu nunca testemunhei nada. Então, você sabe, é especulação.”

Se esta declaração não ajudar o caso de Trump e dos seus cúmplices, parece contradizer as mensagens de texto que Bradley enviou ao advogado de Mike Roman, um dos seus co-réus. Quando o advogado de Trump afirmou que Bradley indicou numa destas mensagens de texto que o caso amoroso entre Willis e Wade remonta a 2019, a testemunha repetiu que se tratava apenas de especulação. Isso levou o advogado de Trump a acusá-lo de mentir no depoimento.

“Por que diabos você quer especular?” », questionou o advogado.

“Não tenho uma resposta para isso”, respondeu Bradley.

“Exceto que você sabe quando tudo começou e não quer testemunhar no tribunal.” “Essa é a melhor explicação”, respondeu o advogado. “Essa é a verdadeira explicação. Porque você não quer admitir isso no tribunal, não é?”

Os advogados de Trump e Roman estão tentando convencer o juiz de que Willis se beneficiou financeiramente com a contratação de seu suposto amante, oferecendo-lhe uma posição lucrativa que permitiria a Wade pagar pelas viagens. Willis respondeu que ela se envolveu romanticamente com Wade depois de sua nomeação, não antes, e pagou metade do custo das viagens em dinheiro.

Mesmo que não consigam a desqualificação de Willis, os advogados de Trump e Roman terão conseguido lançar dúvidas sobre a decisão do procurador e desviar a atenção das acusações contra o antigo presidente e os seus co-réus. Por outro lado, se tivessem obtido esta recusa, poderiam ter conseguido adiar o julgamento indefinidamente.

Durante suas duas primeiras aparições no depoimento, Bradley se recusou a responder às perguntas dos advogados de defesa, citando preocupações sobre uma possível violação de privilégio profissional, já que ele era o advogado de Wade em seu caso de divórcio. No entanto, o juiz McAfee decidiu que seus comentários sobre o relacionamento entre Wade e Willis não tinham nada a ver com o caso de divórcio de seu ex-cliente.

(foto AP)