Dois cientistas da Universidade da Colúmbia Britânica (UBC) e da Universidade da Califórnia (UCLA) querem melhorar os critérios que definem um planeta e, por isso, propõem substituir a definição que fez com que Plutão fosse rebaixado a planeta anão em 2006.
Brett Gladmanprofessor de astronomia daUniversidade da Colúmbia Britânica, E Jean-Luc Margot, professor de astronomia na universidadeUniversidade da Califórniaargumenta que a definição original de 2006 é Muito vago
.
Criado pela União Astronômica Internacional (IAU), inclui três elementos. Para que o corpo astral seja um planeta, Deve estar em órbita ao redor do nosso Sol, ter massa suficiente para atingir o equilíbrio hidrostático, ou seja, ser circular, e ter limpo o seu entorno, acumulando ou ejetando detritos em sua órbita.
“, explica Jean-Luc Margot.
No entanto, não existe uma definição precisa de circularidade. Quão redondo deveria ser? A definição também se limita ao nosso sistema, à medida que descobrimos cada vez mais exoplanetas
Brett Gladman acrescenta
Propomos expandir a definição para incluir todas as estrelas, mesmo as estrelas mortas e as anãs castanhas, e estabelecer limites muito precisos para a massa e, portanto, para a massa necessária para ser redondo e para limpar a sua vizinhança.
Robert Lamontagne, astrofísico e professor da Universidade de Montreal, considera esta nova proposta apropriada Muito interessante e fácil de usar
. Além disso, utiliza padrões É objetivo e pode ser comprovado
como um bloco.
Sobre a limpeza do bairro, o astrofísico dá uma explicação.
Não estamos falando das luas e dos satélites naturais que orbitam os planetas, pois estão relacionados com eles. Eles têm um caminho definido e estável. Outros detritos no caminho planetário estão em estado instável. Quando os planetas se movem, eles os afetam.
Com o tempo, os detritos que se movem ao longo da órbita de um objeto suficientemente massivo serão capturados ou repelidos, mas se o objeto for muito pequeno, ele passará.
A beleza desta nova proposta é que ela também se aplica a outros sistemas planetários.
Plutão, Não é uma história gloriosa
Com a sua nova definição, os cientistas deUniversidade da Colúmbia Britânica E aUniversidade da Califórnia Sei que o debate sobre o estatuto de Plutão será reacendido.
Robert Lamontaigne lembra que antes de 2006 não existia uma definição oficial do planeta. Além disso, Do ponto de vista etimológico, a palavra planeta significa “estrela que se move”.
.
Esta era uma caracterização adequada até à chegada dos grandes telescópios na década de 1990 e, por esta altura, quando o nosso sistema solar tinha nove planetas, os astrónomos descobriram outros objetos com aproximadamente o mesmo tamanho e massa de Plutão.
Portanto, a questão era: Deveríamos colocá-los nesta categoria? planeta
Ou na categoria asteróide
?
Forçou a mão de astrônomos que de repente pareceram idiotas por não determinarem o que era o planeta antes.
Lembra o astrofísico.
Além disso, do ponto de vista da comunicação científica, foi esta definição que foi estabelecida em Praga desastre
. As discussões ocorreram, depois tudo foi resolvido levantando a mão no final da Assembleia GeralAIUEmbora muitos cientistas já tivessem partido.
Após esta votação, Plutão perdeu o status de planeta, gerando uma onda de críticas Fortes protestos dos americanos
. Plutão foi o único planeta descoberto por um americano.
Para facilitar as coisas, os cientistas identificaram uma nova classe de objetos: planetas anões.
Desde então, quatro estrelas juntaram-se a esta classificação ao lado de Plutão: Eris, Ceres, Makemake e Haumea.
Planetas anões são objetos orbitando uma estrela, que são mais ou menos esféricos e muitas vezes próximos de muitos outros objetos grandes, como cometas, asteróides ou outros planetas anões.
Imagem: NASA
Não há nova definição oficial antes de 2027
Para que a definição dos estudiosos seja aceitávelAIUA resolução deve ser proposta e publicada alguns meses antes da sua Assembleia Geral, que se reúne apenas a cada três anos.
Isto permite que a comunidade científica leia a resolução e sugira alterações para que possam ter uma discussão final e votar quando chegar a hora da convocação da Assembleia Geral.
Então, Brett Gladman Jean-Luc Margot terá de esperar que a Assembleia Geral se reúna em Roma em 2027, uma vez que a sua proposta ainda não foi publicada. Isso deveria estar em planetário Ciência Jornal, 17 de julho. Já está em fase de pré-publicação (em inglês (Uma nova janela)).
Apesar da espera, os pesquisadores esperam relançar as discussões sobre essa definição, que ainda é objeto de debate, principalmente entre os círculos alguns [leurs] Colegas que estão muito relutantes em reabrir o tópico
.
