O Sr. Bar disse que baseou sua decisão em um memorando elaborado em março de 2019 pelo Gabinete de Assessores Jurídicos do Ministério.
A juíza Amy Berman ordenou a liberação do documento interno na noite de terça-feira, que foi contestado pelo ex-promotor e outros funcionários do Departamento de Justiça, citando a tomada de decisão doméstica e o sigilo profissional.
Depois de revisar o documento e outros materiais, o juiz escreveu em um aviso de 30 páginas que as alegações do juramento eram tão enganoso
E a Para que contradigam as provas apresentadas ao arquivo [n’étaient] Não é confiável
.
O exame do documento revela que o procurador-geral não participou do processo de determinação da responsabilidade do presidente por obstruir o andamento da justiça; O fato de que ele não seria processado era um dado adquirido.
O Departamento de Justiça, agora chefiado por Merrick Garland, recebeu o candidato democrata Joe Biden até 17 de maio para decidir se apelará da decisão.
A descoberta do juiz Berman Jackson está ligada a uma ação movida pelo Washington Citizens for Responsibility and Ethics. De acordo com a Lei de Liberdade de Informação, o órgão não-partidário do governo estava pedindo ao ministério documentos relacionados à investigação do ex-promotor especial Robert Mueller sobre a interferência de Moscou na eleição presidencial de 2016 e a possível coordenação entre a Rússia e a equipe de campanha de Donald Trump.
A recusa do juiz, indicado pelo democrata Barack Obama, contra Bill Barr corresponde à decisão de um juiz indicado pelo republicano George W. Bush.
No ano passado, o juiz Reggie Walton ligou errôneo
As declarações públicas do Sr. Barr sobre o relatório o desafiam credibilidade
. Ele expressou Sérias preocupações sobre a objetividade do processo
O que levou à publicação do Relatório Mueller.
O ex-procurador-geral foi amplamente acusado pelos democratas de servir como advogado pessoal de Donald Trump, e muitos especialistas o criticaram repetidamente por politizar o Departamento de Justiça. Eles também têm ex-funcionários do departamento Ele exigiu sua partida Mais de uma vez.
Defesa protetora
dias de reboque Depois de receber o relatório Mueller, Em março de 2019, Bill Barr escreveu em um Mensagem para o Congresso A investigação não determinou que a campanha de Trump conspirou com a Rússia para influenciar as eleições presidenciais de 2016.
Afirmou ainda que o Ministério Público Especial não se pronunciou sobre a questão da obstrução à justiça, cabendo-lhe a responsabilidade pela decisão.
Não há provas Adequado
Para prestar queixa, ele próprio julgou a sua carta de 4 páginas, que oficialmente queria que fosse um resumo do relatório de cerca de 450 páginas.
Agora, o juiz Berman Jackson notou, Bill Barr já tinha feito isso na época Ele mal teve tempo [le] Navegue, ainda menos [de l’]Estude de perto
. Como ela se lembra, suas conclusões foram Ele desencadeou uma reação imediata
.
Logo Donald Trump exibiu um Isenção total e completa
.
Além disso, Robert Mueller disse Ele escreveu a Bill Barr para expressar sua frustração Sobre como ver os resultados de seu relatório, considerando-os enganosos.
Foi a carta de Barr ao Congresso e o memorando no qual ele disse que baseou suas conclusões Escrito pelas mesmas pessoas ao mesmo tempo
O juiz Berman Jackson continua.
O trabalho de nota autores e destinatários De mãos dadas para desenvolver recomendações
Dirigida a Bill Barr, dando prioridade à carta ao Congresso, que foi concluída primeiro, disse o juiz.
Barr então confirmou ao Congresso em abril de 2019 que sua decisão de não apresentar queixa havia sido tomada Em consulta
Com o escritório de assessores jurídicos e demais procuradores em seu distrito.
Dois anos de investigação
no RelatórioRobert Mueller, que foi anunciado em abril de 2019 após uma investigação de dois anos, disse na verdade não poder descartar a possibilidade de Donald Trump ser culpado de obstrução à justiça.
Ele determinou que sua equipe havia decidido não emitir uma recomendação sobre as possíveis acusações devido à política do Departamento de Justiça de que um presidente não poderia ser processado.
Quando ele compareceu ao Congresso em julho de 2019, ele também tinha Ele confirmou que não declarou Donald Trump, ao contrário do que alegou o principal interessado.
O relatório Mueller descreveu em detalhes dezenas de atos que poderiam impedir o curso da justiça e implicitamente viu neles um padrão de comportamento.
Estes variaram de O diretor do FBI James Comey foi demitido Às tentativas do Sr. Trump de persuadir o então procurador-geral Jeff Sessions a reverter sua decisão A decisão de abdicar do caso russo.
O Sr. Mueller também indicou que as pistas não são Não é suficiente acusar membros da equipe de campanha de Trump de coordenar com funcionários do governo russo para influenciar as eleições de 2016
.
O juiz Berman Jackson presidiu os julgamentos de dois ex-colaboradores de Donald Trump acusados em conexão com a investigação Mueller.
Paul Manafort, o ex-presidente da campanha Trump, tinha Admissão de culpa Encargos de fraude fiscal e bancária. Roger Stone, ex-conselheiro e amigo de longa data do ex-presidente, estava ao seu lado Ele foi condenado por sete acusaçõesIncluindo mentir para o Congresso, bloquear o trabalho de um comitê da Câmara e subornar testemunhas.
Os dois homens Eles se beneficiaram de um perdão presidencialAlgumas semanas antes do término do mandato de Donald Trump.
