Para o Google, o conteúdo gerado automaticamente viola suas recomendações e, portanto, está sujeito a penalidades – SEO & Engine News

Para o Google, o conteúdo gerado automaticamente viola suas recomendações e, portanto, está sujeito a penalidades – SEO & Engine News

O Google repetiu novamente: o conteúdo gerado automaticamente pelos algoritmos GPT-3 é considerado spam e, portanto, é penalizado pelo mecanismo de pesquisa. Tudo então é certamente uma questão de nuances…

John Mueller (Google) apontou isso (novamente, porque isso não é novo) em um hangout recente com webmasters: O conteúdo gerado automaticamente com IA e ferramentas como GPT-3 e ingestão é considerado spam e entra em conflito com Recomendações para webmasters. Portanto, potencialmente sujeito a penalidades do mecanismo de pesquisa.

uma Página dedicada para este conteúdo gerado automaticamente Também disponível nestas recomendações. Isto é o que você diz:

O conteúdo gerado automaticamente é baseado em programação. Quando o objetivo desse conteúdo é manipular as classificações de pesquisa em vez de ajudar os usuários, o Google pode se envolver. Aqui estão alguns exemplos (lista não exaustiva):

  • O texto que pode conter algumas palavras-chave de pesquisa, mas não é significativo para o leitor;
  • Texto traduzido por ferramenta automatizada sem intervenção ou correção humana antes da publicação;
  • Texto gerado por processos automatizados, como cadeias de Markov;
  • Texto gerado usando técnicas automatizadas para tandem ou ofuscação;
  • Resultados de pesquisa de seqüestro de texto ou feeds Atom/RSS;
  • Agregar ou agregar conteúdo de diferentes páginas da web sem agregar valor.

Se você hospedar esse conteúdo em seu site, evite que ele apareça na pesquisa do Google.

quando nós o conhecermos Google agora sabe a diferença entre texto escrito por humanos e texto projetado por um algoritmopodemos entender que o texto gerado pela inteligência artificial tem grandes riscos.

No entanto, esta situação também pode ser comparada a uma situação Rotação : Se feito por métodos de buril (intensivamente e sem intervenção humana), é claramente condenável porque é detectável (e mais, é moral e humanamente condenável). Mas se os algoritmos são apenas ferramentas secundárias e uma parte humana é adicionada a um “primeiro rascunho” que está sendo feito por uma máquina, provavelmente não será capturado inteiramente e não será penalizado.

READ  Samsung Galaxy Watch 4: vazamento de renderizações oficiais

Então resta saber em que nível estamos colocados na escala de bourinage… 🙂

A pergunta feita a John Mueller durante um hangout para webmasters. fonte : YouTube

You May Also Like

About the Author: Genevieve Goodman

"Criador. Fã de café. Amante da Internet. Organizador. Geek da cultura pop. Fã de TV. Orgulhoso por comer.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *