Todos os 12 jurados foram selecionados para o julgamento de Trump em Nova York

Donald Trump conseguiu avaliar os 12 jurados selecionados na quinta-feira para decidir seu destino durante seu histórico julgamento criminal em Nova York, faltando ainda alguns suplentes.

• Leia também: Julgamento de impeachment de Trump: seleção do júri é retomada de forma caótica

• Leia também: Quem é Juan Merchan, o juiz que preside o julgamento criminal de Trump?

• Leia também: O julgamento do ministro da Imigração Biden começa no Senado dos EUA

“Temos nosso próprio júri”, anunciou o juiz Juan Merchan, que preside o processo, no final da tarde de quinta-feira.

“Vamos escolher os nossos suplentes”, acrescentou, dizendo estar “otimista” com a ideia de finalmente constituir o júri na sexta-feira, quando serão escolhidos mais cinco jurados suplentes, dos seis solicitados.

Quando os novos jurados tomaram posse para decidir o caso de forma “justa e imparcial”, Donald Trump, sentado à mesa da defesa, não tirou os olhos deles.

Depois desta etapa decisiva e por vezes desgastante, o julgamento do candidato republicano às eleições presidenciais de Novembro poderá chegar ao centro dos debates.

O primeiro ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, está a ser julgado num tribunal criminal num caso de pagamento de fundos ocultos para comprar o silêncio da ex-atriz pornográfica Stormy Daniels, poucos dias antes das eleições de 2016, que venceu. . Por uma margem estreita contra a candidata democrata Hillary Clinton.

Um jurado joga a toalha

O terceiro dia de audiência teve um início um tanto caótico. Em primeiro lugar, um dos jurados seleccionados na terça-feira expressou preocupação com a revelação da sua identidade, dizendo que ela tinha sido identificada pelos seus familiares, enquanto o júri deveria permanecer anónimo para evitar pressões.

Pouco tempo depois, o juiz demitiu outro membro do júri, que os promotores disseram ter descoberto após a pesquisa poder não ter contado toda a verdade ao responder ao extenso questionário entregue a cada jurado em potencial.

Estes primeiros obstáculos levantam a questão de garantir o anonimato dos jurados durante todo o julgamento, enquanto Donald Trump, que condena a “caça às bruxas”, manifestou várias vezes pesar pelo seu julgamento em Nova Iorque, um reduto democrata.

Na quarta-feira, na Social Truth Network, o candidato republicano repetiu as declarações do âncora do canal Fox News, Jesse Watters, afirmando sem provas que estão “no processo de seleção de ativistas progressistas infiltrados que mentem ao juiz para fazerem parte do júri”. ”

A acusação e a defesa têm a possibilidade de contestar dez jurados cada, sem apresentar justificação.

O juiz já proibiu Donald Trump de atacar os jurados nas redes sociais.

Vida verificada

Durante todo o dia de quinta-feira, Donald Trump assistiu, numa sala de tribunal fria – “Estamos congelando”, disse ele – ao balé dos nomeados, cidadãos anónimos imersos durante a noite num caso histórico, com as suas vidas examinadas.

Dezenas foram novamente desafiadas, admitindo que não podiam julgar Donald Trump de forma imparcial.

O juiz enfatizou: “A questão não é se (Donald Trump) é simpático… Estou presidindo os julgamentos de réus que nem sempre são simpáticos, membros de gangues, assassinos e criminosos sexuais”.

Mais de três anos depois de ter deixado a Casa Branca no caos, Donald Trump enfrenta teoricamente uma pena de prisão. Isto não o impedirá de concorrer às eleições presidenciais de 5 de novembro, onde sonha vingar-se de Joe Biden, mas direcionará a campanha para o desconhecido.

Mas se for provado que ele é inocente, seria um grande sucesso para o candidato republicano.

Especialmente porque conseguiu, através de recursos, adiar os seus outros três julgamentos criminais, dois dos quais acusados ​​de tentativas ilegais de reverter os resultados das eleições de 2020, e um de manipulação não oficial de documentos secretos.

Donald Trump foi acusado de falsificar documentos contabilísticos da sua empresa, a Trump Organization, que supostamente pretendiam ocultar, sob o pretexto de “honorários legais”, o pagamento de 130 mil dólares a Stormy Daniels pelo seu advogado pessoal na altura, Michael Cohen.

Em troca, o ex-

Mas o promotor Alvin Bragg pretende provar que se trata, na verdade, de manobras fraudulentas para ocultar informações dos eleitores poucos dias antes da votação.