(Washington) – Na terça-feira, um tribunal federal de recurso dos EUA rejeitou o pedido de imunidade criminal de Donald Trump, reabrindo o caminho para o seu julgamento em Washington sob a acusação de tentar anular ilegalmente os resultados das eleições de 2020.
O favorito nas primárias do Partido Republicano para as eleições presidenciais de Novembro procura, através de múltiplos apelos, adiar os seus vários julgamentos criminais o máximo possível, pelo menos depois das eleições.
O seu porta-voz, Stephen Cheung, anunciou à AFP que Donald Trump recorreria da decisão do recurso.
Durante os argumentos perante o Tribunal de Recurso, em 9 de Janeiro, relativamente ao seu apelo à imunidade, ele previu que haveria “caos no país” se o sistema judicial dos EUA não desistisse dos processos contra ele.
“Avaliamos o alegado interesse do ex-presidente Trump na imunidade contra o interesse público vital em permitir que este processo prossiga”, explicaram os três juízes do tribunal de recurso na sua decisão que confirmou a decisão proferida no tribunal de primeira instância em Dezembro.
“Para efeitos deste processo criminal, o ex-presidente Trump tornou-se cidadão de Trump, com as mesmas proteções que qualquer outro réu. Mas qualquer imunidade sob o poder executivo, que o teria protegido quando era presidente, já não o protege destes processos. .”
Mas a decisão não incluiu qualquer referência à retomada dos procedimentos processuais deste caso, que foram suspensos devido ao recurso, o que levou o juiz que presidirá ao processo de julgamento, inicialmente previsto para 4 de março, a anunciar na sexta-feira um adiamento indefinido.
A juíza Tanya Chutkan indicou que “o tribunal decidirá uma nova data” se o processo voltar às suas mãos assim que a questão da imunidade for decidida.
Foi ela quem rejeitou seu pedido de imunidade em dezembro, por considerar que não existe nenhum texto que proteja um ex-presidente de processo criminal.
“Caixa de Pandora”
A defesa de Donald Trump reivindicou “imunidade absoluta” pelas suas ações enquanto esteve na Casa Branca. Ela citou a jurisprudência da Suprema Corte da década de 1980 em relação a ações civis contra o ex-presidente Richard Nixon.
Os seus advogados também argumentaram que ele não poderia ser julgado neste caso devido à sua absolvição durante o processo de impeachment parlamentar contra ele pelo ataque ao edifício do Capitólio em 6 de janeiro de 2021, durante o qual centenas de seus apoiadores tentaram impedir a certificação de Joe. A vitória de Biden. .
Na sua decisão, a juíza Chutkan concluiu que o precedente de Nixon não se aplicava a processos criminais e que o processo de impeachment não constituía um processo criminal.
“Permitir que o presidente seja julgado pelas suas ações oficiais abriria uma caixa de Pandora da qual este país poderá nunca recuperar”, disse John Sawyer, advogado de Donald Trump, ao tribunal de recurso.
O advogado respondeu positivamente a uma das juízas, Florence Ban, que lhe perguntou se o envio de forças especiais para assassinar um opositor político ou a venda de um perdão presidencial se enquadravam nestes actos oficiais.
A juíza presidente, Karen Lecraft Henderson, respondeu: “Seria paradoxal dizer que o seu dever constitucional de garantir o respeito fiel pelas leis lhe permite violar o direito penal”.
Donald Trump é contratado pela justiça da Geórgia (Sud-est) para conexões elétricas e foi desenvolvido em resposta a um Tribunal Federal para a próxima geração de documentos confiáveis após seu fechamento na Casa Branca.