Ele expressou sua esperança de sair dessa situação buscando imunidade presidencial. Um tribunal federal de apelações deu a Donald Trump um grande revés na terça-feira ao declarar por unanimidade que o ex-presidente poderia de fato ser julgado sob a acusação de conspirar para anular os resultados da votação eleitoral de 2020, vencida pelo democrata Joe Biden, durante uma tentativa de insurreição que começou. Contra o Capitólio em 6 de janeiro de 2021.
Assim, os três juízes do tribunal de Washington confirmaram a decisão que decidiu, em primeira instância, em dezembro passado, que o populista não está imune a processos criminais por ações que, segundo ele, se enquadram nas suas funções como presidente.
Na ata que se seguiu à revelação desta decisão, o ex-presidente indicou através do seu porta-voz a sua intenção de levar o seu caso ao Supremo Tribunal para obter reconsideração. Os conservadores têm uma esmagadora maioria de 6-3 no mais alto tribunal do país.
“Se a imunidade não for concedida a um presidente, qualquer presidente que deixe o cargo será imediatamente processado pelo partido adversário”, gritou o populista em letras maiúsculas na noite de segunda-feira em sua rede social. Sem imunidade total, o Presidente dos Estados Unidos não pode desempenhar adequadamente as suas funções. »
Donald Trump foi acusado criminalmente pelo Conselheiro Especial do Departamento de Justiça, Jack Smith, de conspirar para anular a vitória de Joe Biden em 2020, em 6 de janeiro de 2021, e de cometer fraude na tentativa de permanecer no poder contra a vontade das urnas.
em Um documento de 57 páginasO Tribunal de Apelações do Distrito de Columbia disse que “equilibrou o alegado interesse do ex-presidente Trump na imunidade com o interesse público vital no processo”. [judiciaire] O que deve continuar.” “Para efeitos deste caso criminal, o ex-presidente Trump tornou-se um cidadão Trump, com as mesmas proteções que qualquer outro réu”, acrescentaram os juízes. Qualquer imunidade executiva que possa tê-lo protegido enquanto ele era presidente em exercício não o protege mais desses processos.”
O tribunal contesta a noção de Trump de que “o presidente tem poder ilimitado para cometer crimes que negariam o controlo mais básico do poder executivo: reconhecer e fazer cumprir os resultados eleitorais”. “Também não podemos concordar com a sua afirmação de que o poder executivo tem carta branca para violar os direitos de voto dos cidadãos”, escreveram os juízes na sua decisão.
“Não podemos aceitar que o cargo de presidência coloque para sempre os seus antigos ocupantes acima da lei. »
Argumentos “ridículos”.
Durante a audiência, um grupo de advogados, muitos dos quais serviram sob governos republicanos, qualificou de “ridículos” os argumentos apresentados pelos advogados do ex-presidente. “Penso que é irónico dizer que o seu dever constitucional de garantir que as leis são fielmente executadas lhe permite violar leis criminais”, declarou a ex-juíza do tribunal federal de recurso, Karen L., no início de Janeiro. Henderson.
O advogado do Departamento de Justiça, James Pierce, por sua vez, disse que as acusações contra Donald Trump o distinguem de qualquer outro ocupante da Casa Branca. “Nunca houve alegações no passado de que um presidente em exercício, com a ajuda dos cidadãos e usando as alavancas do poder, tentasse derrubar fundamentalmente a república democrática e o sistema eleitoral”, acrescentou.
Enfrentando 91 acusações em quatro processos criminais distintos, enquanto Donald Trump lidera a corrida pela nomeação republicana antes das próximas eleições presidenciais, está a intensificar as medidas legais para atrasar o início dos seus vários julgamentos. Esta estratégia deu frutos na semana passada, com a juíza Tanya Chutkan a anunciar na sexta-feira que o início do julgamento do populista sob a acusação de conspiração para anular as eleições de 2020 seria adiado para uma “data posterior”, enquanto se aguarda a decisão da justiça sobre a questão da imunidade. O assunto estava agendado para 4 de março, mas pode sofrer um atraso de várias semanas ou meses, enquanto se aguarda a decisão do Supremo Tribunal sobre esta questão jurídica.
Os advogados de Donald Trump exigem “imunidade absoluta” pelas ações que o populista tomou enquanto estava na Casa Branca, citando a jurisprudência da Suprema Corte que remonta a 1982 e em conexão com ações civis movidas contra o ex-presidente Richard Nixon, na sequência de Watergate e da queda deste outro republicano.
A equipa de defesa do ex-presidente também acredita que o seu cliente não pode ser julgado neste caso, uma vez que o Congresso o absolveu no julgamento de impeachment conduzido contra ele após o ataque ao edifício do Capitólio, durante o qual os seus apoiantes tentaram impedir a certificação da vitória de Joe Biden. . Ironicamente, os republicanos eleitos, incluindo Mitch McConnell, então líder da maioria no Senado, justificaram a absolvição de Trump afirmando que a punição pelas suas ações deveria vir do sistema de justiça criminal e não do Congresso. A votação foi feita para destituí-lo assim que o populista deixou a Casa Branca, sem conceder a vitória ao adversário.
Donald Trump também está reivindicando imunidade para evitar um processo na Geórgia, onde o sistema de justiça do estado o acusa criminalmente de tentar roubar as eleições de 2020, entre outras coisas, criando eleitores falsos para roubar fraudulentamente o resultado a seu favor.
Com a Agência France-Presse
