Tribunal de Recursos rejeita pedido de imunidade criminal de Donald Trump

Tribunal de Recursos rejeita pedido de imunidade criminal de Donald Trump

Ele expressou sua esperança de sair dessa situação buscando imunidade presidencial. Um tribunal federal de apelações deu a Donald Trump um grande revés na terça-feira ao declarar por unanimidade que o ex-presidente poderia de fato ser julgado sob a acusação de conspirar para anular os resultados da votação eleitoral de 2020, vencida pelo democrata Joe Biden, durante uma tentativa de insurreição que começou. Contra o Capitólio em 6 de janeiro de 2021.

Assim, os três juízes do tribunal de Washington confirmaram a decisão que decidiu, em primeira instância, em dezembro passado, que o populista não está imune a processos criminais por ações que, segundo ele, se enquadram nas suas funções como presidente.

Na ata que se seguiu à revelação desta decisão, o ex-presidente indicou através do seu porta-voz a sua intenção de levar o seu caso ao Supremo Tribunal para obter reconsideração. Os conservadores têm uma esmagadora maioria de 6-3 no mais alto tribunal do país.

“Se a imunidade não for concedida a um presidente, qualquer presidente que deixe o cargo será imediatamente processado pelo partido adversário”, gritou o populista em letras maiúsculas na noite de segunda-feira em sua rede social. Sem imunidade total, o Presidente dos Estados Unidos não pode desempenhar adequadamente as suas funções. »

Donald Trump foi acusado criminalmente pelo Conselheiro Especial do Departamento de Justiça, Jack Smith, de conspirar para anular a vitória de Joe Biden em 2020, em 6 de janeiro de 2021, e de cometer fraude na tentativa de permanecer no poder contra a vontade das urnas.

em Um documento de 57 páginasO Tribunal de Apelações do Distrito de Columbia disse que “equilibrou o alegado interesse do ex-presidente Trump na imunidade com o interesse público vital no processo”. [judiciaire] O que deve continuar.” “Para efeitos deste caso criminal, o ex-presidente Trump tornou-se um cidadão Trump, com as mesmas proteções que qualquer outro réu”, acrescentaram os juízes. Qualquer imunidade executiva que possa tê-lo protegido enquanto ele era presidente em exercício não o protege mais desses processos.”

READ  Generais russos mortos na Ucrânia | Pentágono nega ter ajudado Kiev

O tribunal contesta a noção de Trump de que “o presidente tem poder ilimitado para cometer crimes que negariam o controlo mais básico do poder executivo: reconhecer e fazer cumprir os resultados eleitorais”. “Também não podemos concordar com a sua afirmação de que o poder executivo tem carta branca para violar os direitos de voto dos cidadãos”, escreveram os juízes na sua decisão.

“Não podemos aceitar que o cargo de presidência coloque para sempre os seus antigos ocupantes acima da lei. »

Argumentos “ridículos”.

Durante a audiência, um grupo de advogados, muitos dos quais serviram sob governos republicanos, qualificou de “ridículos” os argumentos apresentados pelos advogados do ex-presidente. “Penso que é irónico dizer que o seu dever constitucional de garantir que as leis são fielmente executadas lhe permite violar leis criminais”, declarou a ex-juíza do tribunal federal de recurso, Karen L., no início de Janeiro. Henderson.

O advogado do Departamento de Justiça, James Pierce, por sua vez, disse que as acusações contra Donald Trump o distinguem de qualquer outro ocupante da Casa Branca. “Nunca houve alegações no passado de que um presidente em exercício, com a ajuda dos cidadãos e usando as alavancas do poder, tentasse derrubar fundamentalmente a república democrática e o sistema eleitoral”, acrescentou.

Enfrentando 91 acusações em quatro processos criminais distintos, enquanto Donald Trump lidera a corrida pela nomeação republicana antes das próximas eleições presidenciais, está a intensificar as medidas legais para atrasar o início dos seus vários julgamentos. Esta estratégia deu frutos na semana passada, com a juíza Tanya Chutkan a anunciar na sexta-feira que o início do julgamento do populista sob a acusação de conspiração para anular as eleições de 2020 seria adiado para uma “data posterior”, enquanto se aguarda a decisão da justiça sobre a questão da imunidade. O assunto estava agendado para 4 de março, mas pode sofrer um atraso de várias semanas ou meses, enquanto se aguarda a decisão do Supremo Tribunal sobre esta questão jurídica.

READ  China nomeia novo funcionário para liderar Xinjiang

Os advogados de Donald Trump exigem “imunidade absoluta” pelas ações que o populista tomou enquanto estava na Casa Branca, citando a jurisprudência da Suprema Corte que remonta a 1982 e em conexão com ações civis movidas contra o ex-presidente Richard Nixon, na sequência de Watergate e da queda deste outro republicano.

A equipa de defesa do ex-presidente também acredita que o seu cliente não pode ser julgado neste caso, uma vez que o Congresso o absolveu no julgamento de impeachment conduzido contra ele após o ataque ao edifício do Capitólio, durante o qual os seus apoiantes tentaram impedir a certificação da vitória de Joe Biden. . Ironicamente, os republicanos eleitos, incluindo Mitch McConnell, então líder da maioria no Senado, justificaram a absolvição de Trump afirmando que a punição pelas suas ações deveria vir do sistema de justiça criminal e não do Congresso. A votação foi feita para destituí-lo assim que o populista deixou a Casa Branca, sem conceder a vitória ao adversário.

Donald Trump também está reivindicando imunidade para evitar um processo na Geórgia, onde o sistema de justiça do estado o acusa criminalmente de tentar roubar as eleições de 2020, entre outras coisas, criando eleitores falsos para roubar fraudulentamente o resultado a seu favor.

Com a Agência France-Presse

Para assistir em vídeo

You May Also Like

About the Author: Alec Robertson

"Nerd de cerveja. Fanático por comida. Estudioso de álcool. Praticante de TV. Escritor. Encrenqueiro. Cai muito."

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *