Bobo da corte COP28 | Revista Montreal

Há algo de ridículo, para não dizer tragicamente bufão, Reunir 80 mil pessoas no desertoem hotéis climatizados, no estado de Naftia, para discutir as alterações climáticas.

A COP28 tornou-se uma metáfora para os problemas que os humanos enfrentam no combate às alterações climáticas.

Os participantes da COP28 não vivem em tendas, como os nômades, onde economizam água e se lavam de vez em quando no banheiro. Eles não aceitam alimentos locais ou refeições frugais. Eles não viajam em camelos.

Não, muitos deles voam em classe executiva e ficam em hotéis de luxo.

Como a humanidade

São como o resto da humanidade, no sentido de que estão dispostos a discutir o futuro do planeta, desde que isso não provoque o declínio do seu nível de vida.

O governo chinês adia constantemente a definição das suas metas de redução de dióxido de carbono₂Porque quer manter e aumentar rapidamente o nível de vida dos seus residentes.

Narendra Modi, cujo país tem um dos piores registos ambientais, sugere descaradamente usar a Índia como modelo. Ele também quer que seu país se desenvolva rapidamente.

O governo de Alberta rejeita o imposto sobre o carbono porque as empresas petrolíferas poderiam obter menos lucros do que antes.

No entanto, China, Índia e Alberta estão entre os piores emissores de dióxido de carbono₂ No mundo.

Então, o que decidem os delegados da COP28? Decidiram compensar parcialmente os danos causados ​​pelas alterações climáticas. Eles criaram um enorme fundo multibilionário.

Este dinheiro será gasto em países cujas infra-estruturas foram destruídas por catástrofes climáticas. Eu me saí bem. Mas dada a corrupção que a maioria destes países sofre, os seus residentes não estão dispostos a ver a cor da corrupção. Por outro lado, as elites políticas e económicas destes países ficariam muito felizes em receber este dinheiro. Eles também estão felizes em participar da COP28.

Desinvestimento como solução

Existe uma solução para acelerar a transição das nossas sociedades para economias mais verdes. Esta solução está nas mãos dos países ricos.

Basta que grandes fundos de investimento, como os que gerem o dinheiro dos reformados, decidam deixar de investir em energias sujas. Deveriam também parar de investir em países que, como a China e a Índia, se recusam a reduzir as emissões de dióxido de carbono.₂.

Os grandes fundos de investimento podem deixar de investir nesses locais sob duas condições.

Primeiro, os investimentos em indústrias não poluentes são tão rentáveis ​​como os investimentos em indústrias poluidoras. Esta é a situação. A manifestação aconteceu.

A segunda é mobilizar os acionistas. É aqui que a maior parte do trabalho ainda precisa ser feita.