Em inglês é chamado “Bandeira guarda-chuva”Guarda-chuvas científicos. São os praticados por investigadores dos países desenvolvidos do Norte que desenvolvem o seu trabalho nos países do Sul, e aí recolhem dados, amostras ou fósseis que procedem nos seus laboratórios, sem envolver os cientistas dos países em causa no de qualquer forma. Esse foi o modus operandi das expedições científicas dos séculos XVIII e XIX, no início de brilhantes descobertas e da formação de coleções inestimáveis em museus de história natural.
Essa prática está longe de desaparecer. Assim, a paleontologia, cuja pesquisa se baseia na coleta de registros fósseis, ainda é amplamente baseada em uma abordagem neocolonial, não sem múltiplos efeitos adversos, como a análise de uma equipe internacional em seu estudo. A história colonial e a economia global distorcem nossa compreensão da biodiversidade na antiguidade, Publicado em jornal científico Meio ambiente e evolução da natureza30 de dezembro de 2021.
Guia de parapente
Assim, pesquisadores em países de alta renda têm o monopólio da produção de conhecimento. Nos últimos 30 anos, eles forneceram 97% dos dados fósseis incluídos no Banco de Dados de Paleobiologia (PBDB). Os Estados Unidos sozinhos forneceram mais de um terço. É seguido pela Alemanha, Reino Unido e França, cada um contribuindo com mais de 10%, principalmente para pesquisas realizadas no exterior.
No entanto, quase metade deles não inclui nenhum pesquisador local. Isso sem contar as pesquisas realizadas em territórios ultramarinos anteriormente coloniais, como a Polinésia Francesa, onde os povos indígenas raramente contribuem para o trabalho científico.
Os autores do estudo, alemães, britânicos, sul-africanos, brasileiros e indianos, desenvolveram um “índice de paraquedismo”. Não é de surpreender que muitos países africanos sejam alvos da ciência do pára-quedas. A relação é clara com a história colonial. Ainsi, les Français afetnent le Maroc, la Tunisie et l’Algérie où ils totalisent un quart des recherches, les Allemands se tournent vers la Tanzanie (17% des recherches), les Britanniques vers l’Égypte et l’Afrique du Sud (10 % Pesquisa).
Essa prática transcendeu as fronteiras das antigas terras coloniais para a globalização. Alguns países são especialmente populares, Mianmar (Birmânia) e República Dominicana, especialmente para inclusões de fósseis no âmbar, e Marrocos, Mongólia e Cazaquistão para fósseis de vertebrados.
Surgiram centros regionais de conhecimento paleontológico
No entanto, alguns centros regionais de conhecimento paleontológico surgiram, notadamente na China, Índia, Argentina, Brasil ou México. Esses países estão adotando legislação para limitar a exportação de fósseis e envolver seus cientistas em pesquisas internacionais. Suas contribuições aumentaram nos últimos trinta anos.
Os autores afirmam que a colonização científica em paleontologia continua importante. Ele destaca o viés de amostragem que distorce a representação da biodiversidade passada, favorecendo certas áreas de pesquisa. Esse viés é adicionado a fatores geológicos ou tipológicos (a ciência do enterro que leva à fossilização), o que significa que os restos fósseis estão incompletos e desigualmente distribuídos pelo planeta. No entanto, este é um fator importante na distorção das interpretações da dinâmica da biodiversidade global durante os Éons da Vida (os últimos 541 milhões de anos durante os quais a vida animal evoluiu).
Outras disciplinas relevantes
Por fim, a dimensão colonial persiste, em primeiro lugar porque as coleções são preservadas nos países nórdicos e continuam sendo uma fonte valiosa de pesquisas atuais, mas de difícil acesso para pesquisadores do Sul. E também porque dificulta o desenvolvimento de pesquisas específicas nesses países.
No entanto, a paleontologia não é prerrogativa da colonização científica. Em fevereiro de 2021, revisão biologia atual Ele estava preocupado com o mesmo no campo das ciências marinhas. Ele descobriu que, por cinquenta anos, 40% das publicações sobre recifes de coral, entre os hotspots de biodiversidade do planeta, nas Filipinas ou na Indonésia, não incluíram pesquisadores locais.
