Num comunicado publicado hoje, sexta-feira, John Textor prestou esclarecimentos sobre a transferência de Ernest Nehme. O dono do OL ressalta que a chegada do ganense não é uma “transferência ponte”, regulamentada pelo artigo 5 bis da FIFA.
John Textor esclarece tudo. Depois de se declarar culpado diante dos torcedores do Lyon, que estavam preocupados com a crise que seu clube atravessa, o dono do OL também mencionou a transferência de Ernst Nehme do FC Nordsjæland por 26 milhões de euros. Uma pequena sutileza: o ganês de 19 anos está emprestado até junho de 2024 pelo RWD Molenbeek, clube da galáxia Eagle Football, que também inclui Botafogo e Crystal Palace.
A mídia dinamarquesa rapidamente noticiou sobre “transferências de revezamento”, regulamentadas pelo Artigo 5 bis do Código FIFA. Este artigo estabelece que, salvo prova em contrário, “se duas transferências sucessivas – nacionais ou internacionais – forem efectuadas para o mesmo jogador num período de dezasseis semanas, as partes envolvidas nessas duas transferências (os clubes e o jogador) serão presumivelmente participante da transferência sucessiva.”
A transferência levanta questões
Por exemplo, alguns especialistas nesta matéria surpreenderam-se, na sexta-feira, com o facto de o clube belga não ter comunicado sobre a chegada do jogador ao seu clube “na maior transferência da história do clube”. “É muito raro um clube de primeira linha ser o único jogador (mesmo que do mesmo proprietário) no processo de transferência, especialmente quando esse clube não é o time principal do proprietário”, explica um advogado de direito esportivo sobre o assunto. .
>> Acompanhe o OL News ao vivo
Para ser mais preciso, neste caso houve apenas uma transferência entre o FC Nordsjælland e o RWDM. Foi então celebrado um empréstimo com compromisso de compra entre a OL e a RWDM. Portanto, não se trata de duas transferências consecutivas. Um processo explicado por John Textor em A Eu reportei.
“A compra de direitos de jogo pela RWDM de um clube na Dinamarca foi apoiada por uma ‘Prova de Fundos’, verificada por um grande banco comercial no Brasil, que tem um saldo de caixa equivalente a € 60 milhões. Este respeitado banco é uma instituição financeira listada. ” . A Bolsa de Valores Nasdaq dos Estados Unidos”, explica o empresário norte-americano.
Antes de continuar: “Esta é a mesma conta e saldo de caixa que foram fornecidos à DNCG. Isto significa, mais importante, que é a mesma fonte que afirmamos consistentemente estar disponível para ajudar os clubes do portfólio do Eagle Football. Rumores conspiratórios” Uma conta offshore foi usada para atividades de transferência de jogadores. A nossa é maliciosa e categoricamente falsa. O Brasil não se tornou repentinamente um paraíso fiscal. O negócio é uma transação tradicional de compra e empréstimo, realizada em total conformidade com os regulamentos da FIFA e sob a supervisão da DNCG. “Solicitámos especificamente a intervenção da FIFA para apoiar os nossos intercâmbios com a Real Federação Belga de Futebol.”
A prática de “transferências consecutivas” denunciada pelos meios de comunicação dinamarqueses é severamente punida pela FIFA. O organismo internacional, contactado pela RMC, confirmou que graças ao sistema TMS, “a FIFA monitoriza as transferências internacionais de jogadores para garantir o cumprimento dos regulamentos sobre o estatuto e transferências de jogadores”. Mas não pode responder a um caso específico ou a transferências específicas.
