À primeira vista, a juíza federal da Flórida, Eileen Cannon, desferiu um revés a Donald Trump, na quinta-feira, ao recusar-se a responder ao seu pedido para rejeitar as acusações contra ele no caso de documentos confidenciais, alegando que classificou esses documentos como propriedade pessoal sob registros presidenciais. Representar. mas, Olhando mais de pertoEntendemos que a juíza não resolveu totalmente a questão, como lhe pediu o procurador especial Jack Smith, e que poderia levar o argumento dos advogados de Trump aos jurados, cenário que provavelmente resultaria na absolvição do ex-presidente.
Na sua decisão de quinta-feira, a juíza Cannon disse que o pedido de Jack Smith era “sem precedentes e injusto”. Expressando impaciência e frustração, o procurador especial disse que o argumento apresentado pelos advogados de Trump nada tem a ver com as acusações contra o ex-presidente, que se baseiam na Lei de Espionagem.
Os críticos da juíza Cannon disseram que sua recusa em enterrar o argumento de Trump de uma vez por todas deveria levar o promotor especial a solicitar que ela mesma se recusasse.
“Está claramente seguindo um caminho ridículo”, disse Nancy Gaertner, juíza federal aposentada em Massachusetts, ao site de notícias. POLÍTICO. O governo pode ficar sem recurso após o início do julgamento. Eu nem sei por que eles a deixaram fazer isso. Acho que eles precisam parar de jogar e pedir a libertação dele. »
Isto foi oferecido por Neal Katyal, ex-procurador-geral interino dos Estados Unidos reação Em X: “O juiz Cannon acabou de rejeitar a falsa defesa de Trump da Lei de Registros Presidenciais, mas apenas por enquanto. Ela (estranha e incisivamente) recusou-se a decidir o caso, apesar do aviso de Jack Smith de que então se aplicaria dupla penalidade. Acho que Smith não tem escolha a não ser ir ao Tribunal de Apelações do 11º Circuito para obter a demissão. »
(foto AP)
