(Washington) Joe Biden entrou para a conversão vendredi la porte à une possível réforme de la Cour suprême, s’attirant l’ire des républicains qui l’accusent de vouloir attaquer cette puissante instituição, responsable aux États-Unis de trancher plus les grandes questions de Associação.
O presidente dos Estados Unidos assinou uma ordem executiva criando um comitê de especialistas para reformar o Templo do Direito Americano, firmemente entrincheirado no lado conservador desde as nomeações de Donald Trump.
A comissão será composta por especialistas democratas e republicanos e estudará os aspectos mais sensíveis de uma potencial reforma do Supremo Tribunal: os mandatos dos seus membros, o seu número, a forma como a instituição escolhe os casos que governa, as suas regras e suas práticas.
Ela terá seis meses para apresentar suas recomendações.
A tentativa de “radicalizar o Supremo Tribunal Federal” e “ataque direto” à justiça: sua criação gerou intensas críticas entre os republicanos.
A Suprema Corte, que decide muitas questões sociais nos Estados Unidos, como o acesso ao aborto ou os direitos das minorias sexuais, tem nove juízes nomeados para a vida. Eles são nomeados pelo Presidente dos Estados Unidos e devem ser aprovados pelo Senado.
Atualmente, tem seis juízes conservadores, três dos quais foram nomeados pelo ex-presidente republicano Donald Trump.
O comitê criado por Joe Biden será presidido por Bob Bauer e Christina Rodriguez, ambos ilustres professores de direito. Bob Bauer aconselhou Joe Biden durante sua campanha.
Efeito Extremo Esquerdo
Durante a campanha presidencial, os candidatos às primárias do Partido Democrata levantaram a possibilidade de aumentar o número de juízes na corte. Uma hipótese que irrita os republicanos.
O candidato Biden disse-lhe que não apoiava esta ideia. Eles até consideraram essa ideia “estúpida” no início dos anos 1980.
Questionada sobre isso, a porta-voz da Casa Branca Jane Baskey respondeu na sexta-feira que “pediu a sua equipe que criasse esse comitê para refletir a diversidade de pontos de vista”.
“Isso, é claro, terá um impacto na opinião dele”, acrescentou ela em entrevista coletiva.
Para o senador republicano Mitch McConnell, o anúncio da criação da comissão, “um estudo pseudo-acadêmico de um problema que não existe”, representa um “ataque direto ao sistema judicial independente de nosso país”.
E em uma declaração contundente, ele disse na sexta-feira que viu “um novo sinal da influência da extrema esquerda no governo Biden”.
“Briar, saia.”
Com três nomeações controversas, cada uma por motivos distintos, os apelos do campo progressista para reformar a estimada instituição tornaram-se mais cruéis sob Donald Trump.
Como um golpe para os democratas, a ícone progressista e feminista Ruth Bader Ginsberg, que morreu menos de dois meses antes da eleição presidencial de 2020, foi substituída pela juíza conservadora Amy Connie Barrett, 49.
Dada a idade dos novos recrutas conservadores, sua chegada consolidou o tribunal da direita por décadas.
Antes disso, o bilionário republicano havia nomeado o conservador Brett Kavanaugh, 56, para substituir Anthony Kennedy, um conservador em certas questões, mas um defensor de posições mais progressistas em outros pontos, como os direitos dos homossexuais.
As audiências de 2018 do juiz, que foi acusado de agressão sexual antes de ser confirmado pelo Senado, provocaram uma profunda cisão no país.
Uma vez na Casa Branca, Donald Trump nomeou um terceiro juiz: Neil Gorsuch, 53, que substituiu o conservador Antonin Scalia, que morrera quase um ano antes.
Temendo que a mesma história de Ruth Bader Ginsburg se repita se Joe Biden for substituído por um republicano após a eleição presidencial de 2024, um grupo que defende a reforma da Suprema Corte pressionou o juiz mais progressista, Stephen Breyer, 82, a renunciar agora.
“Briar, saia. É hora de uma mulher negra se sentar na Suprema Corte”, dizia um caminhão que passava por Washington na sexta-feira.
Na terça-feira, o “juiz Breyer” alertou contra a ideia de aumentar o número de juízes na Suprema Corte, dizendo que reformas percebidas como políticas podem enfraquecer a confiança dos americanos na instituição.