Ao rejeitar um pedido de empresas agrícolas, o Supremo Tribunal do Brasil está a reforçar o direito inalienável dos indígenas à terra, mas todos os problemas ainda estão longe de ser resolvidos.
O fato de o Supremo Tribunal Federal do Brasil ter anunciado na quinta-feira uma tese “prazo” Também marca um ponto de viragem nos debates acalorados sobre os direitos dos povos indígenas à terra no país. Graves consequências para a conservação ambiental.
Durante este “Julgamento do século”, como chamam os defensores indígenas, nove dos onze ministros rejeitaram essa tese que teria levantado questões sobre a demarcação de reservas indígenas. Dois votaram a favor.
Se esta tese defendida pelo lobby comercial agrícola tivesse prevalecido, eles só teriam direito às terras que ocupavam na época da revolução. A constituição foi emitida em 1988.
Longo julgamento
O julgamento começou em agosto de 2021 e foi suspenso diversas vezes por períodos variados. levou Onze sessões plenárias Ao Supremo Tribunal para alcançar a maioria para rejeitar o “prazo”.
Os juízes tiveram que decidir concretamente O caso do Território Ebirama-Laklano do povo ShoklingeNo estado de Santa Catarina (sul), que perdeu o status de reserva indígena em 2009. O argumento dos juízes que tomaram essa decisão na época: que essas terras não foram ocupadas por indígenas em 1988.
Mas os indígenas consideram que a Constituição reconhece o seu direito de ocupar suas terras ancestrais, sem estipular isso “prazo”.
Em particular, eles observam que alguns Essas terras não foram ocupadas em 1988 Porque um grande número de indígenas foi expulso pelo Manu Militare durante séculos.
Representantes do lobby do comércio agrícola, a força motriz do crescimento brasileiro, por sua vez acreditam que… “prazo” Ele ia trazer um ““segurança jurídica”Para grandes produtores rurais.
Qual a importância das reservas indígenas?
A demarcação de reservas garante aos povos indígenas o direito inalienável de ocupar suas terras ancestrais, bem como o uso exclusivo dos recursos naturais, mantendo seu modo de vida tradicional.
Muitos cientistas acreditam que estas reservas desempenham um papel desempenham um papel essencial no combate ao aquecimento global, Como baluartes contra o desmatamento, que aumentou acentuadamente sob o ex-presidente de extrema direita Jair Bolsonaro (2019-2022).
Depois de vacilar neste último, o processo de aprovação de terras indígenas foi retomado pelo presidente de esquerda Luiz Inácio Lula da Silva, que aprovou seis novas reservas em abril e mais duas no início de setembro.
Quais são as consequências tangíveis?
Se fosse “prazo” Se esta interpretação tivesse sido considerada constitucional, teria sido aplicada não apenas às terras Ebirama-Laklano, mas também mecanicamente a dezenas, até mesmo centenas, de outras reservas que têm sido objecto de litígio durante anos.
Foi possível que os povos indígenas se vissem Eles foram expulsos de suas terras Se não conseguirem provar a sua ocupação após a promulgação da Constituição de 1988.
Segundo o não-governamental Instituto Socioambiental (ISA), quase um terço a mais do que isso 700 reservas indígenas As fronteiras já demarcadas no Brasil poderiam ter sido afetadas.
E agora?
Os juízes ainda devem decidir se alguns proprietários de terras que serão convertidas em reservas podem fazê-lo Compensado pelo estado.
Esses danos foram mencionados pelo juiz Alexandre de Moraes ao “Não original” Quem teria adquirido legalmente essas terras indígenas ancestrais? “em boa fé”. Esta é uma tese rejeitada pelas lideranças indígenas.
Como este juiz sugeriu Compensação para cidadãos a quem não será possível conceder as terras que legitimamente reivindicam.
