Em um processo de 26 páginas, seu advogado convocou privilégio executivo e alegou que a investigação da comissão em um arquivo6 de janeiro Ataque ao Capitólio Questiona a separação de poderes.
Em uma manobra política para apaziguar seus aliados partidários, o presidente Biden se recusou a tirar vantagem do privilégio executivo em vários documentos exigidos pelo comitê que obviamente deveria [être protégés par] Honra [de l’exécutif]
Jesse Pinal foi acusado em documentos protocolados na corte federal do Distrito de Columbia.
Os arquivos devem ser mantidos em sigilo porque podem incluir discussões com [ou sur] Líderes estrangeiros, como resultado do trabalho de advogados, os segredos de segurança nacional mais sensíveis, bem como todas as comunicações, são protegidos de forma privilegiada [de l’exécutif] Para um grupo de até centenas de pessoas
, diz a acusação.
Em sua reclamação antecipada, o ex-presidente denunciou Alcance quase ilimitado
Solicitar ao Comitê de Inquérito da Câmara dos Representantes. Embora afirme que os documentos solicitados estão irracionalmente relacionados aos eventos de 6 de janeiro, A. critica Viagem de pesca maliciosa e ilegal […] sem qualquer objetivo judicial legítimo
.
Em particular, o comitê deseja ter em sua posse documentos relacionados às reuniões em que Donald Trump participou, o registro de visitantes da Casa Branca, vídeos e fotos tiradas em 6 de janeiro na Casa Branca, bem como Discurso na reunião Em frente à Casa Branca, antes que seus apoiadores invadissem o prédio, ele o organizou no Twitter.
O advogado do ex-presidente também argumenta que a abdicação do atual presidente do privilégio executivo de seu predecessor alguns meses depois que este deixou o cargo é inerentemente inconstitucional.
A Casa Branca que na semana passada O pedido de seu antecessor foi rejeitado formalmente Pelo fato de Joe Biden não ter entregue os documentos ao comitê especial, ele acredita que a cadeira no Capitólio é uma circunstância excepcional que legitima a renúncia ao privilégio que normalmente protege as comunicações da Casa Branca.
O presidente Biden disse que consideraria cada pedido individualmente para determinar se o privilégio deveria ser dispensado.
A Casa Branca deu recentemente ao Arquivo Nacional, que mantém os documentos e comunicações da Casa Branca relacionados ao mandato de Donald Trump, 30 dias para entregar os documentos relacionados à data de 6 de janeiro ao comitê de investigação. Licença inicial para 125 páginas.
O advogado de Donald Trump está buscando uma liminar para impedir o Arquivo Nacional de entregar esses documentos, mas sua ação visa todos os documentos solicitados pelo comitê.
As proteções constitucionais para privilégios executivos não devem ser usadas para ocultar informações do Congresso ou do público que reflitam um esforço claro e manifesto para subverter a própria Constituição.
Os advogados da Casa Branca discutiram no início deste mês.
O privilégio executivo não é ilimitado: por exemplo, o Supremo Tribunal decidiu que não pode ser invocado para impedir a divulgação de gravações confidenciais do Salão Oval solicitadas como parte de uma investigação criminal.
De acordo com a CNN, vários advogados que trabalharam para Donald Trump se recusaram a defender seu caso no tribunal. Esse seria o caso, entre outras coisas, de Jay Sekulow, que fez parte da equipe de defesa em seu primeiro julgamento de impeachment. Jesse Benall representou o ex-presidente em uma ação movida para impedir a vitória de Joe Biden em Nevada, uma das dezenas de ações que Trump perdeu após sua derrota presidencial.
Bannon no centro do processo de desacato do Congresso
À noite, a Comissão sobre os Eventos de 6 de janeiro divulgou um relatório de quase vinte páginas detalhando seus – malsucedidos – esforços para encorajar o ex-conselheiro especial do ex-presidente Trump, Steve Bannon, a cumprir a intimação.
Mas Steve Bannon, que deveria testemunhar perante o comitê na quinta-feira passada Desafie.
Em uma carta que ele enviou ao comitê, seu advogado disse que acataria uma possível decisão judicial sobre um caso Privilégio executivo e sigilo profissional entre advogado e cliente
, mas era agora na impossibilidade legal
para se curvar para ela.
O comitê deve decidir na terça-feira se recomendará desacato às acusações do Congresso.
A Câmara dos Representantes, na qual os democratas têm maioria, vota a respeito, após o que a decisão cabe ao Departamento de Justiça.
Muitos especialistas dizem que o privilégio executivo não se aplica a Steve Bannon, uma figura controversa do conservador de extrema direita norte-americano, que tem Ele deixou o cargo na Casa Branca em 2017..
Em 5 de janeiro, ele tentou persuadir as autoridades eleitas no Congresso a bloquear a ratificação da eleição e entrou em contato com Donald Trump alguns dias antes do ataque ao Capitólio.
A comissão também convocou o ex-chefe de gabinete da Casa Branca Mark Meadows e seu vice, Dan Scavino, além de Cash Patel, que era chefe de gabinete do Secretário de Defesa, além de ordenar que apresentassem os documentos.
que eles Ela também testemunhou na semana passada, mas a equipe do comitê disse que cooperou
com a Comissão e que o prazo para tal foi adiado.
Na semana passada, o Comitê Especial da Câmara também convocou Jeffrey Clark, o ex-funcionário do Departamento de Justiça que supostamente Participar dos esforços para derrubar a eleição presidencial de 2020
.
Como testemunha principal, o Sr. Clark também foi obrigado a apresentar documentos.
