Podemos chamar essa teoria ou paradoxo de Borel. Quanto mais poderosos são os países de peso pesado e médio do mundo, menos Estado de direito existe, diz Josep Borrell, chefe da política externa da UE. Tradução em termos não diplomáticos: começa a lei da selva, se deixar de existir.
À margem da reunião da Assembleia Geral da ONU, no final de Setembro, em Nova Iorque, o Vice-Presidente da Comissão Europeia falou com estudantes de Direito da Universidade de Nova Iorque. Burrell apontou isso “Paradoxo” Um mundo multipolar, mas nem tanto “Multilateralismo”. Um mundo que tem mais poderes, mas que se liberta das normas existentes. Mais vida selvagem, menos bares. Esta é uma descrição adequada da actual cena internacional – desde as atrocidades cometidas contra a população arménia de Nagorno-Karabakh até à agressão da Rússia contra a Ucrânia.
O mundo ocidental não é mais dominante. A demografia, a economia, a tecnologia e um arsenal nuclear aqui e ali são bons critérios para mapear potências cada vez mais fragmentadas. Da China ao Brasil, e da Índia ao Golfo Arábico, a difusão das ferramentas de poder está gradualmente a neutralizar a superioridade ocidental.
O Ocidente (América do Norte, Europa e regiões centrais da Ásia-Pacífico) perdeu muitos dos seus monopólios. Devem partilhar a riqueza, o poder militar, uma história histórica e a capacidade de estabelecer o que deveria ser a “norma” nas mais diversas áreas: governação, direitos humanos, ambiente, etc. Apenas a Rússia de Vladimir Putin e a China de Xi Jinping apelam ao fim da hegemonia ocidental que já não existe. Os tiranos sempre precisam de um inimigo.
Negligência ocidental do mundo
Radiografia prospectiva anual do estado do planeta realizada por pesquisadores do Instituto Francês de Relações Internacionais (IFRI). Ramsés (Dunod/IFRI), em sua edição de 2024, fala de um desenvolvimento caracterizado por “Abandono Ocidental” No mundo, o que indica a fraqueza da influência ocidental.
Mas a multipolaridade não é apenas o resultado da emergência da China e da Rússia como concorrentes dos Estados Unidos e da Europa. Resulta da chegada de uma série de potências médias, juntamente com o Brasil e a Índia, que se impõem na sua região.
O futuro do Médio Oriente é decidido muito mais no Irão, na Turquia, na Arábia Saudita e em Israel do que em Washington, Moscovo ou Pequim.
A multipolaridade também é “Relatividade” Do poder das superpotências, devido a esta ascensão, na liga regional, à categoria meio-pesado ou médio, escreve Dominique David, codiretor da organização. Ramsés.
O equilíbrio de poder está no controle
Josep Borrell explicou em Nova Iorque que aumentar o número de jogadores no cenário internacional exigirá, mais do que nunca, regras do jogo. Implica mais “multilateralismo” ou mais ONU, se preferirem – respeitando e observando padrões específicos e geralmente aceites dentro de uma organização intergovernamental como as Nações Unidas. O Alto Representante da UE para a Política Externa e de Segurança observa a tendência oposta: quanto mais aumenta a multipolaridade, mais diminui o multilateralismo. O equilíbrio de poder é dominante e o Estado de direito está em declínio.
Na revista Comente (Outono de 2023), o britânico Chris Patten escreve: Ao agir desta forma, os Estados Unidos prejudicaram seriamente a sua credibilidade, minaram a ordem internacional baseada em regras e deram a muitos países de África e da América do Sul boas razões para não condenarem a Rússia pela invasão da Ucrânia. » Em 2003, o presidente George W. Bush abriu caminho para Vladimir Putin tomar posteriormente parte da Geórgia e da Ucrânia, abrindo caminho para Xi Jinping estender à força a soberania da China a quase todo o Pacífico Ocidental.
Um mundo está a desaparecer: as grandes potências estão a tornar-se menos dominantes; Forças de manobra média; Os ocidentais estão em poder decrescente, tendo como pano de fundo a lenta desintegração da arquitectura pós-1945. A China e a Rússia concordam com os países emergentes em declarar a invalidade desta ordem internacional que nasceu em 1945 sob influência americana. Mas não há necessidade de pressa em propor propostas para alterá-lo ou substituí-lo.
Enquanto isso, o cenário internacional é caótico, negligenciando as questões maiores, “Sem coluna central“Dominic David diz: Sem qualquer prova que não seja a afirmação do egoísmo nacional, no meio de iniciativas e manobras que se assemelham ao caos diplomático.
> Leia o artigo no site mundo
